不会。如果某个物种的存活率够高，那么，流行病实际上会强化这个物种。我们有将近70亿的人口，没有病毒能感染我们所有人。即便99.99%的人死亡，仍有七十多万自然免疫幸存者将进行复制。于是，在不到五万年的时间里，我们可能会回到现在的规模。如果有某种疾病，想要使人类现有人口数维持不变，它每天都得杀死二十多万人。痛苦和死亡只能带来伤害。
数百万人在战争中丧生，而人类家庭仍在继续增加。在大多数时候，战争助长赢家和输家重新繁衍。当军队应征进行侵略，精子银行就会毫不犹豫地接受存款。战争的最终结果，通常是增加总人口，而不是减少。
为了解决资源短缺问题，他们诉诸大规模屠杀并称之为战争，然而结果只是暂时的。除了不切实际，杀人也是不道德的。绝不应将其视为改善地球上生命的一种方式。
许多人预测，由于地球承载能力的超负荷，人类将大规模死亡，人类自愿灭绝运动希望避免此事。
VHEMT依然可能无法成功避免生态崩溃。因此，有生育计划的夫妇可能要考虑这样一种可能性：他们将宣判他们的后代的生活质量急剧下降，以及难以想象的可怕死亡。
总得想想吧。
总结：增加人类死亡率不会改善人口密度的情况。许多人主张提高死亡率以减少人口数量。然而，从历史上看，死亡率的上升增加了出生率。促进生育自由、经济机会和教育将更快更好地缩小我们的群体。
超级英雄死神能及时将我们宝贵的盖亚（古希腊神话中的大地女神，众神之母，第一位真正意义上的创世神。译者注）从生态灾难的边缘拉出来吗？他那致命的大镰刀，会不会慷慨地横扫数百万人类，在我们毁灭自己和宿主之前阻止我们？
死神的心腹，饥荒、疾病和战争，以及最近加入的突变表亲——钚，收割速度一如既往，还没跟上我们的疯长。
然而，尽管死亡在减缓人口增长方面的记录令人沮丧，但今天有些人主张，更多地利用他的服务来造福所有人。他们试图让死神好看点。
就像《华尔街日报》引用的，芬兰 Saaksmaki 的潘迪·林科拉（Pentti Linkola） (1) ，他（用芬兰语）说，另一场世界大战将是“这个星球的幸福时刻……如果我能按下一个按钮，让数百万人死亡，我会毫不犹豫地按下它，即使牺牲自己。 ”
他没有说多少万，但即使是八千万，也只能消除一年的增长。它救不了盖亚，只会让我们被困在这些尸体中。真恶心。已故的加勒特·哈丁（Garrett Hardin）曾说，喂饱饥饿的人只会让更多的人挨饿，而即便是他，也对林科拉的强硬哲学犹豫不决。他警告说：“在采取强硬手段之前，我们还有许多可能性需要探索。”
每周世界新闻（2）讲述了两名逃跑的法国化学家亨利·梅维尔（Henri Mevel）和让-迈克尔·杜邦（Jean-Michael DuPont）的故事。据称，他们计划毒害地球上的每一个人，以“避免污染和人口过剩”。 ” 国际刑警组织的马克·朱伯特（Marc Jubert）承认：“我们不知道梅维尔和杜邦到底在做什么，但如果我们不及时阻止他们，结果将是毁灭性的……他们可能不太理智，但他们并没有发疯。”
好吧，即使他们拥有“全球 2000 名激进环保主义者的网络”，他们也无法接近林科拉的神奇按钮尸体数量：我们中微不足道的 2%。
《世界新闻周刊》还刊登了一则纽豪斯新闻社 (3) 关于中央情报局（CIA）前反恐主管文森特·M·坎尼斯特罗 (Vincent M. Cannistraro) 的报道。他设想“受过高等教育的科学家……（在）小规模的秘密组织，致力于开发技术，以减少甚至从地球上消灭人类[原文]。”文章还引用了人类自愿灭绝运动，希望为这种幻想增添可信度。
很可能有这样资金充足的秘密科学家小组，在努力消灭大量人口。然而，拯救地球大概不是他们的动机之一。
安乐死教会提倡的，是许多人第一次听说 VHEMT 时想到的：为了地球而自杀。创始人克里斯·柯达（Chris Korda）在他们的时事通讯《Snuff It》中，(4) 鼓励那些认真想拯救地球的人去自杀。还提供了几种创造性的方法，来帮助人类自愿灭绝的事业。
盖亚解放阵线 (5) 赞成人们战争中那样的互相残杀，但更喜欢“肉搏战，或者更好的是，只杀死人类的生物制剂”。
不管死神牺牲了多少百万人，也不管出于什么原因，盖亚的获益都微乎其微。事实上，高死亡率导致高出生率，结果往往是净增长。战后的婴儿潮迅速取代了胜利者和战败者的尸体。/p>
在《狂野地球》(Wild Earth) 中，(6) 我研究了臭名昭著的黑死病对西方文明人口普查报告的影响：“这一小段插曲之后，我们的队伍马上开始向月球进发。工业革命无疑是让我们蓬勃发展到爆发点的一个因素，但黑死病可能是我们想要像兔子一样繁殖的原因。我们的集体记忆中燃烧着我们同类大规模死亡的恐怖。作为一个物种，我们的反应自然是报复性地繁殖。”
为了应对这种猖獗的生育，我总结道，“……生育自由、经济机会和教育是提高人与野生动物比例的有效方法，远比促进死亡更为有效。”
不，死神不是盖亚盔甲闪亮的骑士——他不能只是把鹳杀死。我们是这次救援的潜在英雄。如果人类大家庭中有足够多的成员强烈要求保护地球上的生命，那么美丽的盖亚就会开始祈祷。
参考文献。
(1) Wall Street Journal, Milbank, Dana, May 20, 1994, pg A4.
(2) Weekly World News, August 6, 1991, pg 33.
(3) Newhouse News Service, Tilove, Jonathan, The Grand Rapids Press, April
14, 1991, pg E4.
(4) Snuff It, Korda, Chris, Spring 1994, Church of Euthanasia, POB 261
Somerville MA 02143.
(5) These EXIT Times, No. 2, 1992, pg 12
(6) Wild Earth (pdf), Knight, Les
U., Winter 1992/93, pgs 76-77. Cenozoic Society, Inc., POB 455, Richmond VT
05477.
如果一个想法缺乏足够的价值，因而无需从小就被强制灌输并传承，那么它可能应该被遗忘。
意识不会在我们的基因中传递。 每个 VHEMT 志愿者或支持者都是一对夫妇繁殖的结果，但我们都决定停止繁殖。 通常，我们独立得出这个结论时，是在没有朋友和家人支持的情况下。
人类自愿灭绝的概念有其自身的生命力。 这是一个时机已到的想法，尽管可能有点儿晚了。
这可能是最常被问到的问题。问得好：既然我们对自己所占据的栖息地如此有害，干嘛不阻止它？追溯性节育不是VHEMT的一部分，有几个原因可以解释。
如上所述，增加死亡人数就像试图打捞沉船而不堵住漏洞。人们涌入的速度是撤离速度的两倍。
光是让人们考虑不繁殖已经够难的了。除了年老之外，以任何方式鼓吹自杀，都很难推销出去。我们无法说服足够多的人自杀来改变现状，尤其是在我们死得话都说不出来之后。自杀并不会成为别人效仿的榜样。
死亡来得太快了——对我们许多人来说，太快了。在工作了大半辈子之后，十几年的退休生活也不是什么过分的要求。这些年可能专门用于人道主义和环境事业。
将某人的寿命缩短几十年，并不意味着停止创造新生命——可能产生更多生命的新生命。
我们有责任去力所能及地帮助这个世界。把工作留给别人做，是不负责任的。
VHEMT是为之而生，而不是为之牺牲的事业。
我们整个工业文明，似乎都是一个巨大的自杀邪教。那些症状围绕着我们。
我们在易碎的金属箱中，以或许致命的速度驱动，没有太多防护，也没有理由。
我们摄入了那么多毒素，以致骨头里的肉都达不到政府对猪肉的标准。
我们从生命之网中扯出一条条丝线，在上面跳上跳下，指望它能支撑我们不断增加的重量。很少有人注意到，并没有防护网。
作为替代，我们可以拥抱生命：人类自愿灭绝，为人类的集体死亡愿望提供健康的疗方。
“人类有自杀倾向吗？” E.O. Wilson, Cosmos, Sept 2005